“滄縣公安局在法院刑事審判庭
安裝監控設備，庭審情況都能看到，這是否會影響公正審判？”河北滄州的馮永芝告訴澎湃新聞，2013年7月4日，滄縣法院審理她哥哥馮永攀一案時，她無意中聽一位工作人員抱怨：公安局在刑庭安裝了監控設備，感覺庭審有點壓力。
澎湃新聞在馮永芝提供的照片中看到，滄縣法院刑庭中除了審判席上方有一個圓形監控設備外，左側和右側墻上還裝有三個長頭式樣的監控。
2014年7月21日，在澎湃新聞見證下，馮永芝再次撥打法院工作人員的辦公電話，確認安裝監控一事，對方承認，滄縣公安局安裝的監控設備大概有兩三個。
馮永芝介紹，馮永攀涉及一起故意傷害案，檢方指控稱，馮與高偉因駕車時互相超車發生爭執，馮持洋鎬把將高偉及乘車人高思杰分別打成輕微傷、輕傷。滄縣法院在2013年7月4日和10月16日審理此案，至今未判決。
馮永攀的辯護律師劉紅臣認為該案有多處不公，案發后，馮報案稱遭搶劫，且頭部被打出血，鑒定為輕微傷，公安機關沒有依照《刑訴法》規定的程序處理，對方受輕傷卻得以立案、偵查、起訴，檢察機關起訴書也只字不提馮報案及受傷的事實。
劉紅臣還認為，本案中，法院刑事審判庭允許公安機關裝監控，實時監控庭審狀況，無法保證法院審判的獨立性。
另據澎湃新聞獲得的一份錄音材料，滄縣法院副院長馬秀芬曾表示，安裝監控設備一事與法院無關，是全國各地限期完成的事，至于安裝原因要問公安部。她還曾表示，公安局的這一做法是為了提高干警素質，只要是公開審理的案子，定期介紹給他們旁聽。
針對公安機關安裝監控是否會影響公正審判的問題，馬秀芬以正在外地開會為由婉拒了澎湃新聞的電話采訪。
“每個案子都是公安辦的，法院最后如何庭審、如何判決，都可以通過監控設備了解、觀摩學習一下，從而提高公安干警的業務素質。”滄縣公安局政治處的龐姓主任則對澎湃新聞表示，安裝監控是為了提高干警素養和工作需要，不是為了監督法院。但他表示并不清楚監控設備安裝的時間、數量等細節。
云南大學法學院教師張青認為，公安機關視頻觀摩庭審若從審判公開的角度看，似無不妥，但考慮到我國現行司法環境，公眾與當事人的知情權尚未得到有效保障的情況下，單方面給予公安機關實時觀摩的機會，有失公允。
張青還認為，盡管公安機關表示在法庭
安裝監控目的在于提高干警素養，然在相關配套機制欠缺的情況下，偵查機關的職能、角色，易使訴訟參與人尤其是被告人、證人及律師從事訴訟活動時疑慮重重，不利于訴訟活動正常推進，恐有礙司法獨立。
